Обиженная блудница
Этот разговор случился на двух языках (русском и украинском), потому для тех, кто не понимает украинского, я переведу. А также рассмотрю отдельные выкрики Назара Джумы, которые я оставил без внимания по причине моего полнейшего нежелания продолжать общение с этим лжехристианином.
Суть же конфликта с этим человеком заключается в следующем. На Ютубе под проповедью о делах церкви-блудницы с названием «Это – НЕ христианство! (Ч.20)», Джума высказал своё несогласие с тем что, говоря так я и убийцу Жана Кальвина этим обижаю (Лук.11:45). Ниже скриншот комментария:
Мой ответ на его заблуждение:Сообщение от Назар Джума
Но не желая признать неправоту своих суждений, Джума пишет:Здравствуйте Назар.
«Я с вами по большей мере согласен , но зачем ви нормальних людей таких как кальвин в одну линию с четкими еретиками ставите, которие даже основние догми не признают?»
— Как может быть нормальным человеком убийца? Что Вы такое говорите!? Кальвин был обычным религиозным политиканом – типичным представителем блудницы великой. Как и тот же Мартин Лютер, Цвингли и прочие. Вот здесь я говорил о их делах: www.zastanom.net/istina/propoved-evangelija/278-jeto-ne-hristianstvo-ch-9
Или Вы считаете, что можно просто языком признавать библейские догмы и этого пред Богом достаточно?
«…нельзя отбрасивать людей которие формировали теологию , можна с ними не соглашаться , не принимать какието позиции но називать их лжецами итд , не кажеться ли вам что ви перегибаете мягко говоря...!»
— Нет Назар! Не кажется! Таких людей «отбрасывал» Сам Господь и последователям Своим велел их «отбрасывать»! Велел не соглашаться с ними! Не принимать их! Велел называть их лжецами, змиями, лицемерами, безумными и слепыми по делам их! Вот так велел поступать Господь с такими людьми как Кальвин!
«…почему ви не соглашаетесь с тем что ктото может бить обманут в какойто мере но бить братом?»
— Кто делает зло тот злодей! И не важно заблудший ли это брат или волк в овечьей шкуре. Господь сказал так: По плодам их узнаете их. Если заблудший или кто бы он ни был не желает признать и оставить своё заблуждение – он не может быть братом пока не покается! Да будет он тебе, как язычник и мытарь. Так написано.
«...я согласен даже что весьма сомнительно что такие мрачьние идиоти как люди которие пополу валяються и говарят на явно не географических язиках, или екуменисти которие идут на симбмоз религий ето явно по делах…»
— Значит это явно… а вот когда представитель блудливой религиозно-политической звериной системы по имени Кальвин преследует, мучит и убивает – это не явно!?
А эти мрачные идиоты экуменисты идущие на симбиоз религий ведь могут же оказаться в конце концов братьями? Или Бог не силен из этого мрака возродить самую мерзкую душу? Апостол Павел, например, до своего возрождения был ничем не лучше Кальвина, но был спасён Богом. Так как же теперь быть Назар? Ведь любого самого закоренелого негодяя Господь может оживить? Значит никого нельзя называть лжецом и негодяем по плодам его? Так получается?
«…но есть тонкий обман и я думаю что каждий из нас проходил а может и дольшее время заблуждаеться , я бил в похожей церкви 8 лет а спасся воопще в православной церкви»
— А разве где-то Господь оправдывает тонкообманутого? Каждый человек от рождения обманут настолько тонко, что даже и слышать не желает об этом обмане. А по поводу спасения в православном блудилище скажу так… Господь может спасти человека даже буквально в выгребной помойной яме. Но вот если человек тот будет всем рассказывать о том, что не яма то была вонючая, а райские сады спасительные, то он глупец и стыд ему! Кровь его на голове его и срам его ещё с ним! Не спас его Бог!
«и с андрюхой думаю зря ви так , етот вопрос может обернуться и против вас , врятли андрюша такой мрачьний тип что ни каким образом не хотел общего язика с вами искать...!?»
— Назар, напомните мне пожалуйста, о каком Андрюхе идёт речь? И какой вопрос может обернуться против нас? Я просто не понимаю о чём идёт речь?
Перевожу
Мой ответ:
Дальнейшее возмущение Джумы разберу в следующем посте…«@zastanom по перше зло і гріх різні речі»
— Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие. (1Иоан.3:4)
«а по друге Христос їв з митниками і грішниками»
— Как же Вы тогда вот эту дилемму решаете: «с таким даже и не есть вместе.» (1Кор.5:11)? Христос, по Вашим словам, ел, а Павел запрещал!? Это как? Павел противоречил Христу? А не Вы ли сейчас противоречите и Христу, и Павлу!
«по третє коли Він каже соломинку в оці брата бачиш а в оці своєму колоди не бачеш»
— Получается Христос и Павел не видели в своём глазу бревна? Назар, у Вас явно каша в голове!
«то хіба Він не сів би за стіл з братом який має соломинку а не колоду , я думаю що сів би»
— То есть убийца Кальвин – это брат с соломинкой в глазу по-Вашему, с которым сел бы за стол Христос…!? Понятно. Вы не в того Христа уверовали Назар. Не то благовестие приняли. И не тем Духом Вы водитесь. Потому и каша такая в голове несуразная.
«…тому як написано якщо люди не засудили то і Я не засуджу як він сказав прастітутці і людям які ходили з своїми гріхами і не знали чи прастітутка роскаялась в той момент як Христос говорив ці слова»
— Странно, почему тогда Павел изгонял проституток и проститутов предавая их сатане? Наверное, вредил делу Божьему просто…
«в тому є баланс старік як бачиш тому не ризикуй бо за далеко можеш зайти , я підтримую тебе доречі але ти є грішник і мені здається ти цей баланс втратив...!»
— Как можно поддерживать того, который полностью противится твоему мышлению? А я вот Вас Назар абсолютно не поддерживаю!
Ответить с цитированием
