Моё написанное письмо Андрею. Как бы в нём всё описано и что-то дополнять не вижу смысла. И ответ Андрея на него. Надеюсь все вместе рассудить эту ситуацию, спокойно и без эмоций, по христиански .
Сообщение от Sergey_98
Может, Серёг и слишком… Этому только Бог судья, где мы слишком, где не слишком… В этом случае сужу о себе также как судил о себе апостол Павел: «…хотя я ничего не знаю за собою, но тем не оправдываюсь; судия же мне Господь.» (1Кор.4:4). По Писанию же вижу, что таких как Алексеев, Писание очень строго порицает, а вот уже меру порицания только Господь может пояснить.
Конечно, трудно принять, Серёг… Скажу даже больше – невозможно. Невозможно без Божьей милости принять Его слово. Оно просто не вместится в нас, если Господь не вместит. Я, по-моему, в одной из частей этого же разбора всей этой лжи Алексеева на истину, и говорил об этом, что сам долгое время мучился и просил у Господа мудрости и способности вместить написанное.
Но разве же может быть оправдываем тот, кто дерзает так лгать на истину как это делает Алексеев со своими дружками? Конечно же нет. Ты вот сам же свидетельствуешь, что тяжело принять эту истину до сих пор. Но вот задай себе такой вопрос: похвалил бы тебя Господь, если бы ты, не понимая стал бы допустим просто лгать на истину, ясно открытую в Писании, подавляя её неправдою только потому, что тебе она просто не вмещается? Думаю, что нет. Так и к Алексееву примени это же самое. Он же даже не просто сомневается и не может вместить. Он многих учит своей неправде, порицая даже Самого Господа. Куда же более? Он не просто сам не покоряется слову – он других совращает. А о таких что написано? Что лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих. (Лук.17:2)
Молодчина, что не оправдываешь. Господь запрещает такое оправдывать (Прит.17:15).
Я понял, Серёг, что ты очень любишь животных) Я тоже их люблю) У нас дома живут животные из трёх разных стихий: котик, птичка и рыбки)
Ну раз уж сказал тебе о них, то и покажу тогда)
Это наш любимец котик Тишка:
Мы нашли его с Анютой, когда гуляли. А вернее это он нас нашёл). Мы сидели на лавочке и кушали, а он подошёл к нам, запрыгнул на лавочку и очень культурно начал просить покушать, не наглея и не нахальничая. А когда мы угостили его, то он начал благодарить нас головешкой своей прижимаясь и мурлыча) Он нам настолько понравился, что мы решили его взять к себе)
А это кенарочек Костик:
Любимый наш певец и композитор) Радует нас своими песенками, да и повадками тоже)
А это наш аквариум с различными обитателями подводного мира:
Серёг, я посмотрел по ссылке на этих мучителей, жестокости которых нет предела. Что сказать… Жуткая картина… Такие люди будут мучить не только животных, дай им только волю… Написано ведь, что праведный печется и о жизни скота своего, сердце же нечестивых жестоко. (Прит.12:10)
Тем не менее, Господь нам дал животных в пищу. Ты же не будешь это отрицать, так ведь. И осуждать нормальных людей скотоводов, не мучителей подчеркну, а обычных скотоводов, которые выращивают различную худобу для пищи – неправильно. Почему? Ну, потому что Бог так решил. Человек не может быть добрее Бога, понимаешь? Иначе можно заблудиться и начать оправдывать то, что Бог не оправдывает и порицать то, что Бог не порицает.
Мне вот самому очень трудно представить, чтоб допустим взять и просто убить животное, для того чтобы его просто съесть. Тяжело мне это сделать, Серёг, понимаешь... Если допустим животное злое будет нападать на меня, то в ответ дам отпор конечно… как Давид помнишь, как с некоторыми злыми животными поступал? Брал их за космы и-и-и… в общем сам почитай: 1Цар.17:34-35. А чтоб так вот взять хладнокровно и убить? Это не… Возможно, в силу того что я всю жизнь свою прожил в городе, где это не принято разводить животных для пищи. Тем не менее я ведь их кушаю. Но вот убить самому, чтоб съесть мне это очень тяжело представить. Я, наверное, если бы, собственноручно убил курицу, то точно бы её не ел... Не знаю…. Мне тяжело это и не совместительно как-то… Помню мы как-то разговорились с Артёмом, а он, живя у бабушки живность держал, кроликов, кур. Я помню спросил у него не жалко ли ему их резать вот так вот просто, чтобы съесть? Он пояснил мне, что ему это делать неприятно, но необходимо, а как иначе… И я с ним согласен. Кому-то нужно это делать. Плохо это уже становиться тогда, когда человеку начинает нравиться их убивать. Вот в этом я думаю уже беда...
И помню, как мы разговорились с Артёмом на эту тему, и он поделился, что ему также точно как мне допустим невыносимо тяжело убить курицу или кролика, также точно и ему невыносимо тяжело съездить какому-нибудь негодяю по лицу в ответ за его зло, что допустим для меня это не вызывает такого уж неприятия, когда это сделать действительно необходимо. Хоть мне это и не нравиться делать, но, когда негодяй пытается на меня воздействовать физически, я не убегаю. А вот Артём убегает). Вернее, уходит спортивной ходьбой или уезжает на мапете))). Хотя нет, постой… И убегает тоже))) По крайней мере по заверению очевидцев, было именно так))). Но очевидцев будем звать в случае его очередных нападок клеветой))). Пока же без них обойдёмся)))
Ну ладно… Отвлёкся немного…
Серёг, прочти вот это место Писания:
«Петр около шестого часа взошел на верх дома помолиться. И почувствовал он голод, и хотел есть. Между тем, как приготовляли, он пришел в исступление и видит отверстое небо и сходящий к нему некоторый сосуд, как бы большое полотно, привязанное за четыре угла и опускаемое на землю; в нем находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные. И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь. Но Петр сказал: нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого. Тогда в другой раз был глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым. Это было трижды; и сосуд опять поднялся на небо.» (Деян.10:9-16)
Посмотри, что Господь здесь пояснил Петру. Что только Он решает, что чисто, а что нет. Что можно, а что нельзя. Что добро, а что зло. Так точно и с животными. Если Бог так решил, что животные даны нам в пищу, то кто мы такие противиться Его воле?
Бог решил Своего единственного Сына не пощадить (Рим.8:32), но предать Его поруганию для спасения избранных, то тогда что, тоже будем не согласны? Ведь не справедливо же Сын Божий пострадал ни за что. Ведь об этом же говорит Писание: Он не сделал никакого греха, и не было лести в устах Его. (1Пет.2:22) Праведник за неправедных (1Пет.3:18), как же так? Но такова была воля Божья. Так будем не согласны здесь? Или здесь не будем, потому что нам от этого хорошо? А разве этим мы должны быть движимы, хорошо ли нам или плохо? А также тем ли: «а как же животные, созданные нам на съедение»?
Так решил Бог! И каждому боящемуся Бога должно быть этого достаточно. Зная, что Бог абсолютно добр, милостив и справедлив, у Которого нет и не может быть какой-либо неправды (Рим.9:14). А также какова судьба животных в вечности мы не знаем. Знаем точно, что за животных Иисус Христос не умирал. Он даже не умирал за падших ангелов и многих падших людей, что уж за животных говорить… Написано ведь, что этот век Всевышний сотворил для многих, а будущий для немногих. (3Ездр.8:1). Но о каких-то животных нам неведомых пред престолом Божьим, говорящих к тому же, написано в Откровении 4. Ясно что не о земных это сказано. А что не открыто, то не наше (Втор.29:29).
Я почему так думаю, Серёг? Потому, что его отцы духовные, которых он и сам признаёт таковыми, они так именно и поступали. Он называет блудницу великую – церковью. А ты же сам погляди как эта «церковь» себя вела всегда. Ты только представь, если бы у него была власть надо мной, разве бы он стерпел такой позор над собою? Погляди сам, он ведь подчищает всё подряд, что касается его позора. Он уже удалил свой разбор прямого эфира, который у него назывался «Как меня жена от мужика-женщины спасла, который меня бабой называл». Вот скрин:
Зачем? Ну, затем что ему очень стыдно, а каяться он не собирается. Была бы возможность он бы удалил вообще весь мой канал, а ещё лучше меня самого. И даже если бы он лично не убивал и не пытал бы меня, то руку бы за пытки и убийство меня поднял бы, как это и сделали отцы его со Христом. Я в этом просто уверен. Почему? Ну потому, что если бы он признавал, что справедливо осмеян, то не вёл бы себя так, а покаялся бы. Он же не кается, а прячет. Просто сегодня таким как он, Господь не дал пока власти избавляться от обидчиков своих так как это сделали его отцы фарисеи со Христом. Они ж Его не своими руками убили, а руками властей на тот период римских (Деян.2:23). Но Бог вменяет им это как личное убийство. Вот и всё.
Тот же дружок его Гриша Дюков, не смущаясь грозился мне судом нечестивых открыто. Если сейчас такие грозятся, то, как думаешь, что будет когда такое время придёт? Что помешает Дюкову заявить на меня анонимно, чтоб даже никто и не знал кто это сделал? Ничего. И он так и сделает, если Господь позволит. Дюков же уже это, собственно, и делает, не боясь Бога. Он создал анонимный канал откуда льёт на меня клеветы. Разве это не коварно и не подло делать тайно исподтишка? Порицал вместе с Алексеевым Синицкого за эту же анонимную подлость, а сам этим же и занимается. Ну? Разве есть у него страх Божий? Нет. Думая, что если этого не видят люди, то разве этого не видит Бог? Не мыслит он так, Серёг, потому что не боится он Бога. А раз нет страха Божьего, то там всё худое, преступное и извращённое. Оправдал себя чем-то и живёт, думая никто не узнает и не увидит. Лицемер. Но Бог то видит. А он не боится. Вот и всё. И теперь посмотри вот на его друзей тех же Полищука и Алексеева. Как ты думаешь, разве они не знают, что это их дружок делает Гриша? Думаю, знают. Я просто уверен в этом. Но они не порицают его за то, за что ещё недавно все скопом порицали Синицкого. Видишь какие они лицемеры, Серёг?
Тот же Богдандон грозился судом нечестивых. Ты же посмотри такие как Богдандон и Дюков не брезгуют ведь откровенно врать под анонимными аккаунтами, не боясь Бога абсолютно. Что первый пред Богом врал уже не единожды, что это не он, а его Господь тут же уловляет в том, что это он, что второй Дюков лукавил и выкручивался пред Богом не признаваясь будучи уловлен в создании этих анонимных аккаунтов «Конюх» и «Помойное ведро».
Ты видишь кто они, Серёг? Это люди все без совести и страха Божьего. О таких написано, что, если они говорят и нежным голосом, не верь им, потому что семь мерзостей в сердце их (Прит.26:25; Иер.12:6). Почему не верить таким? Потому что они не каются, Серёг. Это факт. То, как ты думаешь, не воспользуются ли они своей анонимностью, чтоб предать меня властям, когда придёт время их? Как с Господом нашим было, послушай:
Первосвященникам же и начальникам храма и старейшинам, собравшимся против Него, сказал Иисус: как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями, чтобы взять Меня? Каждый день бывал Я с вами в храме, и вы не поднимали на Меня рук, но теперь ваше время и власть тьмы. Взяв Его, повели и привели в дом первосвященника. (Лук.22:52-54)
Я просто уверен, что воспользуются под разными «благочестивыми» предлогами. Например, чтоб спасти «христианство» от такого клеветника как я. Чем не благородная миссия?)) Отцы их, например своё убийство Господа оправдывали для себя заботой о народе, охраной таким образом народа от римлян: «Если оставим Его так, то все уверуют в Него, и придут Римляне и овладеют и местом нашим и народом. Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете, и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб.» (Иоан.11:48-50), понятно… И дети их не хуже смогут для себя оправдание найти… Я же очень сильно осрамил их, Серёг, и предал их позору, потому они пока могут мне только гадить исподтишка анонимно, ожидая своего часа и всё. Богдандон об этом прямо заявляет, что он и рад бы выйти открыто, но не может. А почему не может? Да потому что его позор очевиден. И он сам того не понимая вынужден теперь бродить по жизни как Каин с клеймом от Господа (Быт.4:9-16), являясь скитальцем анонимным, прячущимся от всех под разнополыми аккаунтами то Володиной, то Боба, то ещё кого и ожидая с нетерпением часа своего – вот его надежда и таких же точно по духу как и он сам. У Богдандона как я думаю уже кучи аккаунтов разных. Он превратился просто в шута горохового. Сам с собой разговаривает. Сам себя хвалит. Сам себя лайкает. Сам себя порицает. Если так дело пойдёт дальше, то не далёк тот день, когда он уже наедине сам с собою начнёт ссориться, как полицейский из известного комедийного фильма «Я, снова я и Ирэн», в котором жили двое Хэнк и Чарли
Серёг, так Алексея ведь именно это и возмутило также, что я его любимую «церковь» блудницей называю. Он же православных, католиков и баптистов своими братьями считает, только немного заблудившимися. Ну да, совсем немного…) Лет эдак пару тысяч блуждают братки)). Он это уже многократно повторил открыто, что это всё мировое сходбище и есть НЕПОРОЧНАЯ НЕВЕСТА Иисуса Христа, просто заблудшая немножко. Куда ещё ясней, кто он такой, Серёг?
Мы вот с тобой выше о мучителях животных говорили… а ты ещё подумай вот над чем… Кого Алексеев и ему подобные «церковью» называют? Кого они защищают? За кого они готовы меня живьём в землю зарыть? Его дружок Дюков проговорился как-то, что ему особенно обидно то, что я порицаю для него «святое» - блудницу, то есть. Он сокрушался, мол как же так? Там же находятся наши родители, братья, сёстры, а ЭТОТ, то есть я, сквернит это всё. То есть, ты понимаешь, как им неприятно это, во-первых, просто мучительно до глубины их нечестивой души? А во-вторых, вникни в то, кого же они защищают то….
Они же защищают мучителей и убийц людей, Серёг. Обрати внимание, даже не животных, а людей! Есть масса документальных свидетельств, что творила католическая блудница, православная, протестантская? Это же мучители, убийцы каких свет не видывал. Они сдирали с людей кожу, отрезали языки, отпиливали руки, ноги, отрезали женщинам груди, заливали в горло раскалённое железо, сажали на кол, душили, выворачивали кости, пытали, жгли, резали, топили, вешали, калечили, мучили…. И это церковь Божья так заблудилась? Ты такие заблуждения где-нибудь читал у Апостолов, Серёг? Я нет. Я об этом говорил в серии проповедей: «Это – НЕ христианство!». Это явнейшая блудница великая упоённая кровью людской, как и написано о ней в Откровении 17. Она и по сей день такая, просто мы сейчас живём в век гуманизма, когда законы ей не позволяют такое творить открыто. Но она творит другие преступления сейчас, ты ж только глянь на всю эту «церковь», Серёг... И вот эти люди Алексеев с Дюковым, защищают этих мучителей и убийц, называя их своими отцами, учителями, братьями? Так кто тогда они сами, Серёг?
Насчёт поедания мяса. Я и сам какое-то время заблуждался в этом. Отказался от мяса. Потом думал над этим, ведь хищники тоже едят мясо, загоняют антилопу и оленя, что-бы покушать, а не ради удовольствия. Это всё по нужде. Я даже видел видео на ютубе, где гепард загнал обезьяну и съел её, а с обезьянкой был её детёныш. И дикая кошка не тронула малыша. Если найду это видео то, скину. И подумал всё равно отказ от мяса смысла никакого не имеет. Тем более, если Бог это разрешает, а как написано Бог справедлив во всём. То значит и на это есть своя справедливость.
Да, Лёха загнул палку насчёт блудящей невесты. Как она вообще может называться невестой даже будучи немного блудящей. Это, как избить человека, а он из-за тяжести травм через некоторое время умрёт и назваться немного убийцей.
Спасибо, Андрюха, что рассудил. Просто перекапывать всю информацию, что есть сложно.
P.S.
И я понимаю тебя Андрюха. Когда видишь, что лгут на истину сложно сдержаться. Иисус, когда увидел, что твориться в храме Божьем достал бич и выгнал нечестивых людей.
Да, Серёг, об этом написано так:
«Ибо иной уверен, что можно есть все, а немощный ест овощи. Кто ест, не уничижай того, кто не ест; и кто не ест, не осуждай того, кто ест, потому что Бог принял его.» (Рим.14:2-3)
То есть, кушаешь мясо – кушай на здоровье, не кушаешь мясо – не кушай на здоровье). Но осуждать друг друга не имеет право ни тот ни другой.
Вот именно, Серёг. Вот именно…
Пожалуйста, Серёг) Пиши свои вопросы, несогласия, поднимай интересующие тебя темы и будем рассуждать. Через это мы познаём Господа и слово Его.
А действительно… ну какой Лёхе смысл от этого держания? Хватит. Надержался Лёха уже и отназидался. Теперь Лёха будет просто недержать)))
Андрюха, привет. Но вот тут я согласен, с Алексеем. Я пересмотрел видео с Артёмом Богданом, там, где он общается с твоей женой и сыном. Там я не особо увидел железных аргументов против Артёма. Особенно если пересмотреть концовку видео.
- - - Добавлено - - -
https://www.youtube.com/watch?v=ZrLfHY3zk6Y&t=1226s
Серёг, чтоб понять аргументы, нужно ж не по отрезку судить. А начинать сначала с сути конфликта...
Я тебе сжато на ютубе ответил, но скопирую ещё сюда:
@Silent Hill «Андрей дальше насчет Артёма. Ты помнишь я не с проста поднял эту тему. Просто мне было не понятно в чём Артём согрешил.»
Наш конфликт полностью раскрыт и разобран на сайте, вот ссылка: https://www.zastanom.net/istina/po-temam-i-sobytijam/262-konflikt-s-nekogda-drugom-i-bratom-artjomom-bogdan
Суть его такова: С Артёмом во время служения на сайте zastanom начинает происходить нечто странное… Мы договариваемся с ним об обычных делах служения, кому писать, кому не писать, кому звонить, кому не звонить, кому отвечать, кому не отвечать и так далее… И вот он соглашается, а делает всё наоборот. Получает братское дружеское взыскание – кается, стыдится, краснеет и делает снова тоже самое. Снова получает взыскание – снова кается и снова делает тоже самое. И так по кругу. Я понял, что с ним что-то не то. Решил поднять вопрос пред братом на тот момент Марином… Как только Артём услышал, что я решил поднять его бесчинство пред Мариным то не на шутку ожесточился, сказав ещё при Марине, что хочет как-то наказать меня за этот позор… И наказал. Тупо ограбил меня, забрав всё моё рабочее имущество, находящееся у него на хранении… Почему он так низко пал? Я не знаю… Но что пал это очевидно… Писание же нас учит так: «Наблюдайте, чтобы кто не лишился благодати Божией; чтобы какой горький корень, возникнув, не причинил вреда, и чтобы им не осквернились многие; чтобы не было между вами какого блудника, или нечестивца, который бы, как Исав, за одну снедь отказался от своего первородства. Ибо вы знаете, что после того он, желая наследовать благословение, был отвержен; не мог переменить мыслей отца, хотя и просил о том со слезами.» (Евр.12:15-17)
Что за горький корень у него возник – Господь знает. Но вот чтоб им не осквернились многие я и поднял вопрос его безобразий пред всеми, чем только и ожесточил нечестивца ещё сильнее, и тем вскрыл его подлинную суть… У меня есть на то свои рассуждения. Кроме договоров с ним рабочих, у нас с ним были договора духовные, а именно не общаться в личных переписках с женщинами. Почему? Потому что у Артёма на этом фронте был полный провал. Он после конфликта со своею женой впал в блуд с Аней, отчим которой дядя Боря хотел набить ему морду за совращение его дочери, от которого Богдан «не бежал, а шёл». Также Богдан женихался и к другим представительницам прекрасного пола и потому у нас с ним были обычные братские договора держаться подальше от таких искушений… И вот я думаю, что он обещая, а сам просто брал и обманывал меня прячась у меня за спиной… Но Господь всё видел и за это предал его безумию творить глупые бесчинства на сайте, которые были уже очевидны всем – обещать и не делать, каяться, снова обещать – не делать, снова каяться и так по кругу.
@Silent Hill «Алексей правильно сказал, что неправильно ставить такие порядки. Даже если бы Артём и согрешил, но это не повод писать ролики с разоблачениям. Да если есть криминальный аспект , тогда нужно вытаскивать это наружу.»
Серёг, мы ставили такие порядки вместе с Артёмом. В чём неправильность договориться о каком-то деле?
Вообще же договор между людьми может быть о чём угодно кроме греха!
Можно, например, договориться о месте, времени встречи или о каком-либо общем запрете и так далее и, если другой, согласившись, а потом вдруг по какой-либо причине вероломно заявит, что он плевать хотел на этот «глупый» договор. Ну, в таком случае другой наверно оставляет за собою полное право навсегда распрощаться с таким болваном и больше не иметь с ним дело никогда!
Хочу также рассмотреть, что такое вообще, договор.
Вот толкование этого слова в словаре Ожегова:
«Соглашение, обычно письменное, о взаимных обязательствах»
В случае с Артемом соглашение было устное, и тоже с взаимными обязательствами. Я тоже придерживался этого соглашения, и не ходил проповедовать, ни Юле, ни другим замужним и не замужним женщинам.
Вот, что Бог говорит о том, кто нарушает договор:
Втор.27:17 Проклят нарушающий межи ближнего своего! И весь народ скажет: аминь.
Давай вникнем, о чем говорит здесь Господь. Здесь говориться, о обычном человеческом соглашении друг между другом. Смотри, как строго Господь к этому относится, Он проклинает того, кто называет это – глупыми договорами!
Артем сказал мне, что договор о Юле, это я «нагородил заборов»! Это при том, что он согласился сам, сказав, что это Сам Бог объяснил ему, что нужно прекращать разговаривать с замужней женщиной. И потом, он все потоптал, сказал, что все эти межи – это «заборы», и что он не намерен никого слушать.
Ну, Господь такого человека, проклинает!
А вот, как заключаются договора у Христиан:
Матф.5:37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
То есть, если мы с Артемом решили по-братски вместе и договорились, то это и есть договор. Словами из Писания, это, межа, которую переступать нельзя!
Андрюха привет. Взвесив и разобравшись в ситуации я пришёл к выводу.
Изучив конфликт ваш с Артёмом, считаю, что ты Андрей здесь не прав. По поводу договора вашего с Артёмом. Понимаешь Андрей этот договор сам по себе странный. Вы с Артёмом договорились не общаться с людьми без общего принятия решения я так понял. То есть проповедовать или не проповедовать вы должны были решать вместе. И ты говоришь, что это нормальный договор и если Артём его нарушил то, он предатель. Но Андрей в таком ключе обвинения к Артёму очень странные. Допустим если мы завтра с братьями решим, что бы не выходить на улице в зимний период времени. Будет ли этот договор здравым ? Как минимум странным.
Далее насчёт видео, где Артём даёт отчет церкви. Там я не увидел, какого-то разноса со стороны твоей жены и сына. Артём всё с кроткостью и спокойствием всё разложил по полочкам. А претензии Саши были очень странными. Единственное, что я услышал от него, так это - " У вас был договор с папой". Или слова твоей жены и претензии к Артёму , что мол зачем Артём общается с женатой женщиной и проповедует ей. Что Бог ей сам, если Ему будет угодно откроет истину. Тогда Артём задал разумный вопрос. А зачем мы вообще тогда начинали это служение ? Зачем тогда вообще апостолы проповедовали всем людям и ходили страдали за веру ? Всем Бог по разному открывается людям. Сколько историй было, когда Бог посылал пророков к Израилю, что бы те слышали слова истины. Следующая претензия, что муж должен наставлять свою жену. Андрей, а если муж нечестивый и не знает истину. То тоже нельзя проповедовать ? Ты же сам записывал обращение к жене Синицкого, по вопросу поддерживает или не поддерживает она мужа. Вопрос веры и истины стоит выше половых, любовных, романтических отношений между мужчиной и женщиной связанных брачными узами.
Дальше по поводу отходу Саши от веры. Почему, когда Артём "оступился" ты записал по этому поводу десятки видео по два часа. А когда Саша отошел веры было молчание. Не написано ли кто любит ближних своих больше Господа не достоин Его. Получается Андрей ты попрал дело Божье ради своих близких. Не обличил его прилюдно. И с Лёхой такая же история. Ты обвинил его в том, что он подкаблучник, когда его жена вмешалась в разговор. Андрей, а почему твоя жена вмешалась в ваш возобновленный конфликт с Алексеевым. По твоей логике это тоже подкаблутничество. Если жена Алексея сказала пару фраз в эфире то, твоя жена стала написывать огромные текст.
Пойми Андрей я тебе пишу не из претензий, а из-за любви к тебе. Ты меня многому научил своими роликами и я благодарен тебе, но в первую очередь благодарен Богу. И если вижу несостыковки я об этому говорю.
Привет, Серёга. Не спеши с выводами, потому что написано: торопливый ногами оступается (Прит.19:2).
Я готов выслушать твои аргументы и дать тебе отчёт.
Не правильно ты понял. Цитирую самого себя из поста выше:
Что странного ты увидел подчеркну в СОВМЕСТНЫХ братских договорах и снова подчеркну в СОВМЕСТНЫХ братских решениях? Неужели ты ни с кем и никогда не договаривался, и тебя никто никогда не обманывал? Я в это не верю. Тогда что странного ты увидел в простых братских договорах?
Именно так всё и было! Мы ВМЕСТЕ решали ВСЁ. Ещё раз выделю, чтоб ты не запутался. МЫ ВМЕСТЕ РЕШАЛИ ВСЁ, а он делал всё наоборот. Вот, прочти мой ответ Сане Панасенко на точно такое же его непонимание ситуации: https://www.zastanom.net/istina/propoved-evangelija/253-o-boge-i-obmanyvajuschih-sebja-ljudjah#comment-404 Саню мой ответ убедил. Может убедит и тебя…
Ну а кто же он? Написано: Кто замышляет сделать зло, того называют злоумышленником. (Прит.24:8). Так же точно: Кто предаёт, того называют предателем. Кто обманывает, того называют обманщиком. Неужели это не понятно?
Почему же они странные, если написано: да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого. (Матф.5:37)? Важно, то, что его обвиняет слово Божье, неужели ты этого не видишь, Сергей? Для тебя что, тоже сказать слово что воды выпить или что? Вот ещё что говорит Господь об этом: Когда даешь обет Богу, то не медли исполнить его, потому что Он не благоволит к глупым: что обещал, исполни. Лучше тебе не обещать, нежели обещать и не исполнить. Не дозволяй устам твоим вводить в грех плоть твою, и не говори пред Ангелом Божиим: "это - ошибка!" Для чего тебе делать, чтобы Бог прогневался на слово твое и разрушил дело рук твоих? (Еккл.5:3-5). Разве Бог не слышал, что говорил Артём? Это и есть обет, то есть договор, обещание, как хочешь назови суть от этого не поменяется. И вот я, боясь Бога держался того, что мы вместе с Артёмом решили, а он нет. Вот и прогневался на него Господь и разрушил дело его. Для меня это очевидно просто.
Если не касательно греха, договаривайтесь о чём угодно. Это ваше право пред Богом. Но если кто-то, соглашаясь делает всё наоборот, то кто он? Ещё раз подчеркну, Артём не только не возражал, но даже в некоторых случаях нашего решения по тому или иному вопросу говорил, что через это ему лично Бог пояснил. И вот он после этого идёт и топчет то, что по его же словам ему Бог пояснил.То, кто он после этого, Сергей? Кто же его заставлял так понимать и видеть? Как я мог это сделать? Неужели непонятно, что он просто врёт и сваливает теперь с больной своей головы на здоровую? Как я мог его заставлять? Ну КАК???
Где ж ты эти полочки то увидел? Я этот эфир разбирал в трёх частях, в третьей, четвёртой и в пятой. Вот они:
Также Анюта моя начала делать выдержки его глупостей, так как сама была свидетелем всего. Вот, можешь сам пойти к ней на канал и поспрашивать:
А ты разве не обратил внимание, что буквально пять дней назад Господь пред всеми и подтвердил наши опасения от таких «проповедей»? Возможно ты конечно не читал под видео-разбором его грабежа, потому продублирую ещё здесь:
Он это даже не отрицает. Неужели ты это не видишь, Сергей? Сейчас же его Господь поверг в безумие и это уже не смешно. Совсем не смешно. Ты разве не видишь, что он не может остановиться, чтоб не разговаривать с самим собой? Он был уловлен при всех, что Julia Volodina это он и есть, а он продолжает разговаривать с самим собой… Это что? Это же уже не шутки, ты что не поймёшь? В нём живут как минимум ещё двое, это Julia Volodina и
Bob Fridy, которые выходят из него по временам. Господь предал его злым духам, и он расщепился в самом себе. Ты что не видишь, что он разговаривает сам с собою на виду у всех. Сам себя хвалит, сам себя порицает. С Бобом Фриди он поссорился и пока его не выпускает, пока он не покается, наверное, а с Юлей Володиной он пока дружит. Но это пока. Когда он поссорится с ней, то на помощь к нему вернётся прощённый им Боб Фриди. Впоследствии мы можем увидеть и остальных. Это вовсе не шутки. Это уже реальная душевная болезнь. Я говорил об этом ещё давно, вот в этой проповеди: https://www.zastanom.net/istina/propoved-evangelija/64-falshivoe-pokajanie когда Богдан начал только изрыгать свою ложь мне в своих письмах, проронив, что в нём сейчас находится некий дух, который противится тому, что я говорю о нём. Ну и вот теперь результат работы этого духа для всех налицо, который привёл с собою ещё и друзей своих злейших себя (Матф.12:45).
Он был бы разумным, если бы не то, что я описал выше…
Богдан Артём не страдал за свою веру. Он страдал и страдает как написано: Только бы не пострадал кто из вас, как убийца, или вор, или злодей, или как посягающий на чужое; (1Пет.4:15)
Разве мы были против проповедовать истину? Ну как так можно было понять, Сергей? Снова повторю тебе. Мы вместе с Артёмом, подчеркну ВМЕСТЕ решили, что не нужно ему заниматься проповедью женщинам, и он, снова подчеркну САМ ДОБРОВОЛЬНО решил, снова подчеркну САМ РЕШИЛ отстраниться, сказав, что это Сам Бог ему пояснил так поступить. А делал всё наоборот. Он же сам это не отрицает. Неужели это сложно понять? Просто теперь он всё переворачивает и говорит, что я его заставлял. Ну подумай же сам Сергей, как я мог его заставить? Ну как? Он что был не в себе тогда? Нет. Вот он теперь сейчас не в себе – это явно, так вот даже сейчас возьми и попробуй заставить его что-нибудь сделать. Думаешь послушает? Так как же я мог его заставить тогда?
Артём не просто "оступился". Он попрал многократные братские увещания, их было множество. Он, признавая не признавал при этом мнил (и мнит до сих пор) себя христианином. Тогда я решил при брате на тот момент Марине поднять также между собой в нашей церкви, не вынося это никуда, и здесь он проявил ожесточение и угрозы отомстить. И уже только потом я вынес наш конфликт пред всеми. Теперь что касается моего сына. Здесь совсем другая история, которую также никто не собирался скрывать. Он заявил нам как обухом по голове, что он теперь атеист и точка. Понимая, что атеист — это совершенно другая стихия, чтоб уже как-то влиять, напоследок я сказал ему, что если мне кто напишет, то я поясню, что ты не христианин. Также и он сказал, что и ему если кто напишет, то он и сам объяснит, что он не верующий. Также я рассказал об этом брату Олегу Геращенко. Разве хотя бы это не подтверждает, что скрывать никто не собирался?
Да как же «такая же»? Совсем не такая же. Серёг, такое впечатление, что ты или не смотрел этот эфир совсем, или мы говорим о разных эфирах. Вот как раз моя жена и объяснила Алексееву, разобрав поэтапно что произошло на эфире. Копирую сюда её ответ на его нелогичную логику:
Неужели тебе не видна разница, Сергей?
Я не обижаюсь на тебя, Серёг. Проси Господа мудрости, потому что написано: Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, - и дастся ему. Но да просит с верою, нимало не сомневаясь, потому что сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой. Да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа. Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих. (Иак.1:5-8)
Что ещё хочу сказать тебе, Серёг…
Вижу, что ты шатаешься из стороны в сторону, не твёрд в путях твоих. Это и понятно, ты только начал свой путь. Однако же берегись людей со слезливыми глазами, таких как Богдан Артём. Он мастак пускать слёзы, только фальшивые они, как и всё остальное у него. Он обманывает тебя глядя тебе прямо в глаза, а ты вторишь ему. На твой вопрос он ли Володина или нет…
…врёт уже пред Богом в который раз:
И проколовшись тем, что, ответив от своего имени Володиной, дальше врёт, что это Артём так написал через неё:
…а ты вместо того, чтобы обличить во вранье и отстраниться от лжеца, кушаешь это всё с удовольствием. К чему же ты придёшь, бросая это всё за хребет, Сергей?
Ты же посмотри, Богдан начал со лжи, ложью и продолжает. Разве так выясняли конфликты Апостолы? Разве прятался Павел и переодевался в женщину, чтобы обличить Петра? Нет. Он сказал открыто при всех Петру в чём он неправ (Гал.2:14). А здесь что? Расщепившийся на несколько личностей человек до дрожи боящийся выйти со мною на разговор, потому что он понимает, что ему нечего будет отвечать, что я напомню ему о всех его делах и потому он вынужден прятаться таким образом, выпуская из себя то Володину, то Боба. Теперь же он не может уже и остановиться. Господь предал его его же безумию и в нём поселилась Юля Володина вместе с Бобом Фриди, с которыми он разговаривает у всех на виду, а они с ним, и все они вместе говорят со всеми. Вот это теперь его обычное состояние. И оно страшно на самом деле. Уже не до шуток. Бог предал его злым духам.
Он не раскаялся в грабеже, он не раскаялся в совращении как минимум двоих женщин (то, что стало известно), Николету и некую «дочь чужого бога» с которой не отказывал себе в ласках. Он клеветник, предатель, лжец. Я не пойму, Серёг, как ты можешь на это закрывать глаза? Он в своём эфире разве ответил по грабежу, совращению или хоть чему-нибудь вообще? Наоборот, он сказал, что на эти вопросы он не будет никому ничего отвечать… И ты это принимаешь? Тебе что достаточно, что он пару раз пустил слезу и можно уже принимать от него любую ложь?
Написано: Не предавайся греху, и не будь безумен: зачем тебе умирать не в свое время? (Еккл.7:17). Именно этой дорогой идёт вот уже 9лет Артём Богдан. Сколько ещё жителей в него войдёт я не знаю, но остановиться он уже не может это очевидно. И ты что хочешь идти за ним следом? Я не могу тебя отговорить, если ты не видишь, но предупредить тебя я обязан.
Действительно после эфира остались вопросы. Просто во всех случаях появляется двоякое мнение. Когда Володя мне написал, что на главном канале Алексея под видео про людей, который вышли за стан, опять объявилась Юлия Володина. У меня тоже появились сомнения, что это реальный человек и манера писать такая же, через каждое предложение точки. Точно так же и у Артёма. Поэтому и задал вопрос на прямую. И мой тут грех есть Андрей действительно, я смолодушничал и не стал давить дальше. Каюсь.
Насчет слёз Артёма, да, в какие-то первые моменты меня это подкупило, но понимая, сколько так же плачут убийц в суде и других преступников. Поэтому не будем судить по эмоциям и самим не поддаться таким эмоциям. Мне Артём написал на почту, если он там не объяснится, кто такая Юлия Володина или это он сам то, без комментариев. Это, что-то странное. Я ему написал, что это не боевик и не игра, что бы прятаться под чужими лицами.
P.S. Андрюх, если письмо показалось грубым то, извини. Писал сюда ,я, вчера, а были проблемы на работе, депрессивное состояние и ещё вся эта ситуация с Артёмом. Поэтому получилось всё немного на эмоциях. Поэтому сейчас не хочу рубить с плеча, будем разбираться.
Да не нужно давить, Серёг. Увидел, что лжёт и удаляйся от такого. Потому что написано:
«…имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся.» (2Тим.3:5)
И далее…
«К сим принадлежат те, которые вкрадываются в домы и обольщают женщин, утопающих во грехах, водимых различными похотями…» (2Тим.3:6). Это просто об Артёме вкрадывающемся в домы женщин, обольщающем проповеднике онанизма. Удаляйся от такого.
Далее..
«…всегда учащихся и никогда не могущих дойти до познания истины. Как Ианний и Иамврий противились Моисею, так и сии противятся истине, люди, развращенные умом, невежды в вере. Но они не много успеют; ибо их безумие обнаружится перед всеми, как и с теми случилось.» (2Тим.3:7-9). Это также о нём, Серёг, который учится-учится и никак не научится не красть, не грабить, не клеветать, не обольщать, не совращать. Он развращённый умом человек, невежда в вере. И он не многое успел. А его безумие с переодеванием в женское платье и не только это, обнаружилось пред всеми. Удаляйся от такого.
Ты правильно рассудил, Серёг. Это действительно всё напускное. Чикатило тоже лил слёзы на суде, а толку? Не раскаялся в своих преступлениях ни Чикатило, ни Артём, вот что важно. Артём ведь до сих пор твердит, что не жалеет, что меня ограбил. И затыкает рот каждому, кто требует у него объяснений. Так что же стоят его слёзы в таком случае?
Странное это мягко сказано, Серёг. Почитай нашу с Жекой беседу вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=Mqx63iHoF50
Вот скриншот:
Серёг, ничего страшного. Всё нормально. Размышляй. Не спеши с выводами. Анализируй. Спрашивай у Бога, дающего мудрости всем просящим у Него. И Господь с искренним поступает искренно, отвечает, даёт, поясняет.
Привет, Андрей ! Прости, что долго не писал. Сегодня собираюсь кое-что начать писать по поводу деноминаций, вашего конфликта с Артёмом и помнишь еще на новый год тебе обещал написать по поводу Мартина Лютера. Я более менее освободился от проблем. И недавно я связался с Алексеевым, точнее он со мной. Имеем желание встретиться в живую с ним и обсудить некоторые вопросы.
Привет, Серёг! Да ничего… Не всегда нужно и писать или что-то делать…иногда полезнее просто поразмышлять в тишине пред Господом…
Давай, поразмышляем конечно… помню и за Лютера… давай конечно
Ваши права
Ответить с цитированием
