Исследование по Писанию обращения Синицкого

Андрей:
Я отвечу тебе безумцу…. Синицкий! И этот ответ будет последним диалогом моим лично с тобой, потому как мой Господь в отличие от твоего «господа» очень ясно объясняет нам, как нам поступать с такими гнусными и противоречивыми негодяями, клеветниками, лжецами и вдобавок ко всему этому бесовскому многообразию ещё и трусами, боящимися дать открытый пред всеми отчёт в своём уповании как ты Синицкий Александр Николаевич! (Тит. 3:10-11) Который окончательно развратился, будучи самоосуждён! Ты сам спишь мёртвым сном, да ещё пытаешься кого то разбудить с помощью созданного тобой места под названием «Пробудись». Ты смешон – религиозный клоун и видео – иллюзионист с постным лицом! Обличая других, как же ты не обличишь себя самого? Вызывая на открытый диалог «шевченков, перчаткиных, шаповаловых и прочих наваловых» ты сам во тьме и тьма ослепила тебе глаза. Произнося безумные оправдания против открытого пред всеми диалога местом Писания, о том, что ты не должен даже есть с нами???!!! Так зачем же ты тогда «ешь с нами сейчас» строча эти письма??? Ты безумный Навал - Синицкий (1Цар. 25:25). Наш тебе совет – пойди в ЗАГС и перемени имя своё, на соответствующее твоей сути! Навал – будет самое оно!
Поэтому Навал Николаевич – мы уже открыто тебя выпороли с братом пред всеми по твоей дубовой бесовской заднице, но ты не успокаиваешься, ища в чём бы нас с братом уловить? Тем самым дополняя меру отцов твоих фарисеев (Матф.22:15). И ещё Господь говорит о таких как ты: «Толки глупого в ступе пестом вместе с зерном, не отделится от него глупость его» (Прит.27:22). Так что толкли мы тебя, пороли, высмеивали – ты проснулся и пошел искать того же!!! (Прит.23:35).
Ты правильно заметил Навал Николаевич, что прошлое, омытое Кровью Иисуса Христа не должно никого интересовать, оно омыто и Господь простил… Но тебе не понять разницы в том, что омыто, а что нет…. Ибо ты тот человек, о котором сказано – «Есть род, который чист в глазах своих, тогда как не омыт от нечистот своих» (Притчи 30:12). Ты АБСОЛЮТНО слепой духовно человек, АБСОЛЮТНО не сведущий в слове правды! Для тебя, что в лоб, что по лбу – всё едино! Ты просто дуб как дерево, родился баобабом! И если не покаешься – баобабом и помрёшь!
И последнее Навал Николаевич, если всё таки у тебя вдруг проснётся хоть малюсенькое сомнение от Духа Святого, в том, что ты АБСОЛЮТНЫЙ безумец пред Богом и имя твоё пока с тобою, и возникнет у тебя хоть малюсенькое желание от Духа Божьего пойти в НЕБЕСНЫЙ ЗАГС за новым именем пред Богом богов и Господом господствующих, то мы со своей стороны как служители Его от имени Иисуса Христа просим тебя покайся в своих грехах и получишь подлинный дар Святого Духа не боязни, но силы, любви и целомудрия! (2Тим.1:7)


Артём:
Ответим на эти возгласы безумного человека, но не сколько ему, а тем, кто чтит его и почитает за «духовного брата».
1.Историю своего развода я очень подробно рассказываю в разделе «Истина» - Видео проповедь - «За станом» 1 и 2 части. Более того, там есть ещё подробное описание моего тяжкого падения перед Богом, которое случилось через несколько месяцев после этого. Всем бесстыжим фарисеям, которые НИКОГДА И НИ В ЧЁМ не падали и не грешили «настоящими» грехами, описанными в Библии, там будет очень богатый материал для превозношения и утверждения своей личной СВЯТОСТИ И НЕПОГРЕШИМОСТИ. Орудуйте и дополняйте меру своих «добрых и безупречных» дел. Возблагодарите Господа за то, что вы не такие как прочие люди – продавцы истины, блудники и Иуды. Сделайте это погромче, чтобы люди, знающие хоть немного Прощающего и Милующего Господа, омывающего даже от самых мерзких отречений и предательств, различили этот чуждый истины голос «праведных и безупречных» людей, и оставили, наконец, их бесноваться в своём безумии и невежестве.
2. Заработал я, продавая истину примерно 50гривен, большую часть из которых потратил на проезд из Краматорска в Славянск, где осуществлялась эта сделка. Длилось это примерно три недели, пока мой Милостивый Господь не пояснил мне, что Его дары даются не для заработка. Объяснил Он мне моё заблуждение просто и без упрёков, послав тревогу в душу и пустоту, отнял дар слова и желание этим заниматься. То, что это грех, я понял много лет спустя. Хочу подчеркнуть, что дело не в сумме и не в продолжительности, а в самом факте, что это было и это было скверно. И какое же всё-таки счастье, что мне всё пояснил Мой Господь, а не помрачённый в разуме «синицкий», не нуждающийся в особом прощении, поскольку грехов у него почти и не было. Друзья, ищите общения и прощения у Бога, перед Которым вы стоите ли, падаете ли, главное чтоб были Его детьми.
3. Злобный голос «пророка-синицкого» ещё раз подтверждает, что он – мёртвый человек и невежда в вере, пришедший к Богу со своим жалким и ничтожным «Я СДЕЛАЮ И Я СМОГУ». Он непременно будет постыжен в своей самоправедности, как и его «безупречные» отцы, распявшие Праведника.

Анатолий! То, что вы вступились за друга, которого лично знаете, это очень хорошо. Вы не равнодушны ко всему происходящему. Но зачем же вы делаете это ПО ПРИСТРАСТИЮ? Самый главный ваш аргумент это то, что вы лично знаете Александра Синицкого. А значит всё остальное уже и не важно. Как глупый и невежественный человек, вы ручаетесь за ближнего, что категорически ЗАПРЕЩЕНО Господом (Притчи17:18). Не рассмотрев суть нашего конфликта, вы предлагаете поверить вам на слово, что Саша – свой парень и не способен на злые и лукавые поступки, и вы в этом абсолютно уверены. То есть нам нужно отложить здравый смысл и ФАКТЫ, Слово Божье и Истину и поверить вашей ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТИ И ОСТРОМУ ГЛАЗУ, который не солжёт и не обманет. Анатолий – ОСТРЫЙ ГЛАЗ, так мы будем теперь вас называть, вы безошибочно определили своим каким-то ВНУТРЕННИМ ЧУТЬЁМ, где Илья смеялся и издевался над служителями зла, а где надменный Артём и нетерпеливый Андрей обидели просто хорошего честного парня. Чтобы не выглядеть таким «болваном», Анатолий – ОСТРЫЙ ГЛАЗ И ЧУТКИЙ НЮХ старайтесь всё-таки вникать в факты и в суть спора и конфликта, И ДЕЛАТЬ ЭТО БЕЗ ЛИЦЕПРИЯТИЯ.

Виктор. Если вы понимаете, что Синицкий говорит ложь по Писанию, то тогда вы очень странно отстаиваете истину…Он ведь не просто с вами по скайпу своё предположение высказал и вы вместе это выяснили и всё…он учит так людей, называя белое чёрным, а чёрное белым…более того он не собирается в этом каяться и это признавать…напротив лукавя и изворачиваясь лжет и клевещет на тех, которые его в этом обличили…. неужели это не понятно? Или он уже тайно пред вами покаялся, как его друг байкер мессианский зондер-раввин Свионтек…И вы видя и понимая это, втайне что-то там сказали ему и считаете что этого достаточно…? Неужели не понятно, что грех сделанный публично, тем более тем, который учит других, должен быть и облечён, и признан публично, как это сделал Павел с Петром (Гал.2:11-14)? А если не покается, то... (Мат.18:15-17) Что мы и сделали…
По поводу Синицкого покаяния…А что вы не поняли из того, что мы пояснили? В чём мы его оболгали? В том, что он своими устами признаёт, что он «познал» Бога через чтение молитв бесовских монахов? Или вам не понятно, что Писание говорит: «Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия (Рим.10:17)? Синицкий же пролез инде – это факт, а не наши домыслы! Неужели это не понятно? И плоды его говорят сами за себя – он не признаёт явных своих грехов до сих пор, чему и вы сами Виктор свидетель! А многочисленные видео его, притом, что многие правильны по Писанию – не являются плодами абсолютно! Вникните в слово Божье и поймёте. Фарисеи много правильного говорили, но в итоге распяли Христа!(Мат.23:1-4)

Синицкий в своё время что поговаривал за армию. К примеру; как он избивал на пару с другом двух меирового парня, а потом! он у Синицкого под краватью спал!(?) Вобщем, с его слов они его опустили? Насчёт того, - как опустили? Синицкий сразу замкнулся. Об эом я пишу аналитическую статью насчёт провокатора Синицкого. Ваш сайт мне кое что открывает новоё в биографии этого пройдохи и негодяя.

Просто шок какой то от писанины/другого слова не нахожу/Андрея и Артема. Сколько грязных и мерзких слов течет из вас.Ужас! Еще раз убедилась что вы не христиане!!!Иисус Христос такие слова не употреблял и таким образом не разговоривал и такими словами не обличал.Боитесь вы Синицкого.Вернее не его самого а Слова Божьего,которое вас обличает и возбуждает в вас эту злость и негодование. Евр.4:12 . Были бы вы чистые перед Богом у вас не было бы повода так злиться , кипеть , негодовать и поливать грязью Александра С.

Подтверждаю, что Синицкий дает дёру всякий раз, когда его прижимаешь истиной. Осуждает и клевещет, съезжая с темы. Не удивлюсь даже если узнаю, что он убёг от этого типа "священника" надуманного, что справа в черном. Это в его стиле.
А священников сейчас на земле нет. Христиане - священство, но не священники. Сегодня священник = Христос. Аккуратнее с этим.

Здравствуйте Александр.

Прошло уже довольно таки много времени для того, что бы Вам продолжить начатый Вами же диалог, с тех пор, когда Вы написали мне под темой «Как всё получилось 1» www.zastanom.net/istina/propoved-evangelija/11-kak-vsjo-poluchilos-1#comment-178 , и видимо по какой-то причине Вы не пожелали общаться далее. Я же решил всё равно ответить на Ваше письмо, перенеся его в ту тему, которую Вы и подняли и о чём я попросил Вас, но Вы, почему то самоустранились…

В начале видя, что Вы продолжать общение не желаете, я решил не отвечать на Ваше письмо. Но позже подумав, решил сделать это не, сколько для Вас, сколько для тех, у кого подобные вопросы могут возникнуть в ответ на наши утверждения о том, что Александр Синицкий, не родившийся свыше духовно мёртвый человек, напяливший на себя овечью шкурку христианства…

И так…

Ваша цитата:

«Ваши обвинения в этом видео, основываются как минимум на трёх вещах: 1) на его свидетельстве о себе. 2) на его недобросовестном отношении к комментариям. 3) о не правильном учении о разведённых.»

Ответ:

В общем, то Вы правы Александр, единственное хронология событий была следующей:

Наши обвинения Александра Синицкого основываются на следующих вещах:

1) На его лжеучении о том, что всякий, кто развёлся – не христианин и прелюбодей, доказательство этому здесь: www.zastanom.net/istina/propoved-evangelija/54-kommentarii-k-video-sinickogo-moral-nalegke-za-stolom-u-maksima-maksimova-snl

2) На ожесточении Синицкого в ответ на наши справедливые здраво и спокойно высказанные обличения по Писанию его неправды и искажения слова Господнего о разводе. Которое проявилось со стороны Синицкого во встречных, надуманных и не обоснованных обвинениях в наш адрес, таких как «провокаторы» и «контролёры», которые, кстати, не библейские по сути своей! Да и прочие нелепости, такие как «изрыгающие блевотину» и «испражняющиеся», а также подобное всё в этом же духе. При этом, абсолютно не желая прислушаться и признать явное зло своё и заблуждение, упёрто избрав путь лукавства, лжи и клеветы в наш адрес, чему есть доказательство: www.zastanom.net/istina/propoved-evangelija/54-kommentarii-k-video-sinickogo-moral-nalegke-za-stolom-u-maksima-maksimova-snl

3) На его свидетельстве о себе, которое собственно только дополняет и без того печальную картину лжехристианства Синицкого, явленную им своими горькими плодами пред всеми. Но даже если бы он был похитрее и не рассказал своё начало фарисейства, то по плодам и так всё ясно для любого знающего Господа и истину Его. Для адептов же и прихлебателей Синицкого, таких же точно как и он сам по духу людей мёртвых не понятно даже лежащее на поверхности зло своего кумира, о чём с такими говорить вообще...? Поэтому все рассуждения по истине, по Писанию, а также приведенные ясные и понятные аргументы и факты не для таких! О них написано так: в уши глупого не говори, потому что он презрит разумные слова твои, и все слова свои ты потратишь напрасно.

4) На его дальнейшем продолжении различных клевет в наш адрес, таких как «человеконенавистник и», «убийцы», «матюшники» и прочие выдуманные этим мёртвым псом нелепости в наш адрес, чему также есть доказательство: www.zastanom.net/.../50-silnyj-smelyj-i-otvazhnyj-gejroj-s-gorbatoj-gory-probudis-naval-sinickij-i-raby-nichego-ne-stojaschie-zastanom

5) А также на множестве других фактов безобразий, заблуждений и искажений Писания, которые Синицкий выдаёт из себя наряду с правильными суждениями, тем самым являя собой смешанный суррогат правды с неправдой. Но которые нет смысла рассматривать все поштучно, как это делает тот же Синицкий, рассматривая все безобразия поштучно того же Шевченко, Максимова, Шаповалова и прочих. Так как для любого разумного достаточно одного единственного преступления человека по Писанию, и нежелания этого человека раскаяться в содеянном, что бы оставить такого беззаконника навсегда. Как и Сам Господь и Апостолы Его поступали и учили этому: «Оставьте их: они - слепые вожди слепых, ибо всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится… Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден» (Матф.15:13-14; Тит.3:10-11)

Давайте же теперь разберём суть этих вещей подробней…

Суть наших обвинений Синицкого основывается на явленных им горьких плодах, по которым мы и узнали что он дитя дьявола, как и написано: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их» (Матф.7:15-16).

Когда на здравое по Писанию обличение этот человек совместно с другом своим Сыркиным и прочей сворой друзей своих ожесточился до того, что начал откровенно лгать и выкручиваться, а также оскорблять тех, кто по любви поступили с ним, так как одно из качеств любви - не радоваться неправде, а сорадоваться истине (1Кор.13:6), как ещё и написано: «Лучше открытое обличение, нежели скрытая любовь» (Прит.27:5)

Ну а дальше уже вникая, что же это за явление такое под названием «Александр Синицкий», которое правильно видит грехи многих, но которое абсолютно не видит и не желает видеть своих грехов, абсолютно не желая признать их и оставить, а только всеми силами желает спрятаться во тьму путём встречных обвинений хоть в чём то и хоть как то тех, которые указали ему на зло его, мы и обратили внимание на его начало отношений с истиной, на его так сказать «покаяние». Точнее на его свидетельство о том «покаянии», которое по его словам совершилось давно, и о котором он сам и рассказал пред всеми, не разумея естественно, что свидетельствует сам против себя. И вот мы обнаружили и там тьму, ту же самую тьму, которую мы и обнаружили в нём во время нашего с ним общения.

И, исходя из его слов, как и написано, от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься, мы и увидели, что у этого человека нет, и никогда не было начала отношений с Богом и истиной Его! По этой причине он и являет собой повсюду горькие плоды дел своих, потому что не знает Бога. Потому что по его же собственным словам, которые мы сравнили с Писанием, у него не было начала, он не рождён свыше. И мудрый заметит сие и уразумеет, что этот человек перелез инде. Сам Господь говорил о таких перелезших, где не попадя не в брачной одежде, что они суть воры и разбойники (Матф.22:1-14; Иоан.10:1) и потому естественно, что, не имея начала как же будет продолжение? Не покаявшись однажды пред Богом и Создателем своим, как же будет каяться впоследствии? Или другими словами имея ложное начало, будет ли праведное продолжение? Нет, конечно! А будет как следствие такое же самое беззаконное и ложное продолжение, что мы и увидели, впоследствии познакомившись с этим человеком поближе…

Теперь же конкретно о псевдообращении Синицкого в христианство или, наоборот, об обращении Синицкого в псевдохристианство, что есть одно и то же …

В Писании абсолютно нет такого, что бы заповедь, данная для обличения наглого и дерзкого грешника пред Богом, его утешала и оживляла! Это ещё одна «синицкая» ложь Александра Синицкого!

И, несмотря на эту явную ложь и чушь по Писанию самого же Синицкого по его собственному признанию в его беззаконном и преступном состоянии пред Богом заповедь утешила и оживила, как он и заявил это открыто пред всеми – вот ведь чудИса на виражах Саши Синицкого!

Более того, Синицкий ведь даже и не говорит ничего конкретного!
Одним словом тьма во всём!

По Писанию же мы нигде не видим ничего подобного того, что Синицкий утверждает как факт своего обращения! Нигде!

Апостол Павел ясно и понятно поясняет эту истину, что заповедь не может оживлять грешника, она не для того предназначена, ибо если бы заповедью оживлялись «сашисиницкие», то тогда Христос напрасно умер! Заповедью же познаётся грех! Она есть для всех избранных детоводителем ко Христу! И не как иначе! (Гал.3:21-24)

Подчеркну ещё раз, для избранных, и только для них, но не для самозванцев, коим по плодам своим и является Саша Синицкий! Как и написано, что много званых, а мало избранных. (Матф.20:16; Матф.22:14; Лук.14:24)

Так вот, для избранных заповедь являясь детоводителем ко Христу и ведёт их ко Христу путём выявления их злой и мерзкой сущности пред Богом!

Для лжеца же Саши Синицкого заповедь выполнила абсолютно не свойственную ей функцию, по его же собственным словам, а именно, утешила и оживила его!? Это же надо так откровенно и открыто лгать на истину!

Поэтому Саша Синицкий по фактам его исповедания – откровенный самообманувшийся лжец и самоправедник! Напяливший на себя одежды овечьи, будучи волком хищным! Вот и всё! И дела его кричат об этом! Так как не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые! (Матф.7:18)

Цитата:

«Да я с вами абсолютно согласен, он упускаем в своём свидетельстве какие то более мелкие подробности, такие как что за трудности у него были в армии и какие именно у него были грехи, пороки и т.д, но всё же он делится другими подробностями, такими как письмо отца, с посланием из католического катехизиса, я так понимаю это то, что не верующий его отец всё что смог найти для своего сына оказавшегося в затруднительной ситуации и пытающегося хоть как нибудь ему помочь морально, прислал ему вот эти слова ободрения, что по сути есть слова истины - "возлюби Господа и возлюби ближнего".»

Ответ:

Александр, а разве в Писании хоть где-нибудь, сказано утешать и ободрять беззаконника?

Вы явно своё «евангелие» изобрели вместе с Синицким и его отцом…

В Евангелии Господнем грешник обличается и судиться! (Иоан.16:8-9)

Но никак не утешается!

Более того, а разве заповедь Господня это слова ободрения для грешной души ненавидящей Бога?

Да это же приговор для грешной души ненавидящей Бога!

Где Вы видели, что бы Господь или Апостолы Господни утешали грешника, да ещё и притом его собственным приговором?

Это абсурд Александр!

Никогда и нигде Господь не утешал нечестивца тем более таким нелепым образом! Это просто хула на Бога и истину Его! Да ещё и в такой извращённой форме!

Законом Господним и заповедью Его утешается только спасённый праведник, которому Господь дал новое сердце и новый дух дал (Иер.31:31-33; Евр.8:10), простил и оправдал его, назвав его сыном Своим и праведником, и сделал так, что праведник теперь любит и боится Бога (Иер.32:40), любит Его заповеди, потому что Господь дал ему духовную жизнь, то есть способность жить Его словом, заповедями, законом Его, и любить слово Его (Пс.18:9; Пс.118:70; Пс.118:72; Пс.118:77; Пс.118:92; Пс.118:97; Пс.118:113; Пс.118:163; Пс.118:165; Пс.118:174). И заповеди Господни для спасённого духовно живого, которого оживил Господь по милости Своей не тяжки! (1Иоан.5:3)

Нечестивый же отец Синицкого, конечно же, может утешать своего нечестивого сына, но о таких как мёртвые отец и сын Синицкие Господь сказал так: «Оставьте их и пусть мёртвые погребают (утешают) своих мертвецов»

А то, что Вы Александр говорите, что мёртвый отец Синицкого хоть как то хотел помочь морально своему мёртвому сыну, то да действительно «хоть как то» он это и сделал, это уж точно!

Беззаконного уловляют собственные беззакония его, и в узах греха своего он содержится: он умирает без наставления, и от множества безумия своего теряется.

Ну а по поводу того, что Синицкий сам всё рассказал, кто он есть на самом деле, так дело даже не, сколько в его рассказе о его псевдообращении, сколько в явленных им в дальнейшем горьких плодах дел его! Потому-то Господь и сказал, что по плодам все узнаются, кто они есть по сути своей…

Даже если бы Синицкий был подучен, кем ни будь, как нужно правильно рассказывать о своём обращении к Господу это бы ровным счётом совершенно ничего бы не изменило, так как плоды его дел говорят красноречивее любых его рассказов: www.zastanom.net/.../159-jazyk-plodov-dejstvij-i-postupkov-govorit-jasnee-chjotche-i-ponjatnej-dazhe-samyh-krasnorechivyh-ust

Никто не может спрятать свою сущность, как бы не старался! Как и написано: «Грехи некоторых людей явны и прямо ведут к осуждению, а некоторых открываются впоследствии. Равным образом и добрые дела явны; а если и не таковы, скрыться не могут» (1Тим.5:24-25)

Так что ещё раз повторю, что даже если бы Синицкий и произнёс устами своими слова, согласующиеся полностью с Писанием, даже так, то это ничего бы не изменило в его беззаконной сущности пред Господом, так как царство Господне не в слове, а в силе: www.zastanom.net/istina/vyderzhki-iz-propovedej/156-carstvo-bozhie-ne-v-slove-a-v-sile-1kor-4-20

Цитата:

«Что делаете вы по этому вопросу, вы высмеиваете получается что отец переживал за сына и прислал ему письмо со словом одобрения и поддержки!»

Ответ:

Исходя из Вашего восприятия сказанного нами Александр, Вы, наверное, и Господа Иисуса Христа видите «неким извергом», Который по Своему «жестокосердию» не позволял людям хоронить своих родителей? (Матф.8:21-22)

Мы обличаем и высмеиваем безобразия и преступления пред Богом беззаконных людей отца и сына Синицких, которые сообща решили перелезть инде, не зная истины и не смирившись пред ней, а силясь установить собственную праведность, которая есть срам, да и только, они не покорились праведности Божией!

Ещё раз повторю, реальность такова:

Беззаконный отец Синицкого, высылает ему даже не Писание со словами обличения, что и должно делать по истине со своим беззаконным сыном (но как же можно это сделать, если сам отец беззаконник?), а некий суррогат, о котором сам же Синицкий в этом свидетельстве своём дальше же и утверждает, что отражение даже прекрасного, но в кривом зеркале становиться суррогатом, но никак не прекрасным оригиналом, даже если это и было когда либо хорошим. И вот прочитав из этого суррогата слова обличения, эта беззаконная душа воспринимает их как ободрение…!? Во где извращение! Услышав абсолютно недостижимые для человека требования Божьего закона вменить их себе в утешение это верх цинизма! Если бы благодать Господня действительно коснулась нечестивого сердца Синицкого, то он бы осознал своё нечестивое состояние пред Богом, а не придумал бы себе утешение подобное тому, что Господь не брезгует им…

Именно так делают нечестивцы, которых Синицкий сам справедливо обличает в их явных для всех беззакониях по Писанию! Они же в ответ на справедливые обличения в свой адрес говорят своим друзьям, адептам и прихлебателям так: ничего страшного, ибо так нам суждено, пусть и дальше этот Синицкий поливает незаслуженно нас грязью, а мы будем радоваться нашему утешению в Боге, ибо так гнали и пророков бывших прежде нас, да и вообще все желающие жить благочестиво во Христе Иисусе будут гонимы...и слава Богу за то, что несмотря ни на что Бог не брезгует нами…

Вот и всё! Вот так нечестивые сердца переворачивают справедливые обличения их нечестивых дел себе в утешение!

Так чем же отличается от них нечестивец Синицкий, делая тоже?

Так в чём же наше обличение и высмеивание этого поистине негодяя не справедливо?

Цитата:

«Потом, вы высмеиваете сам катехизис, но ведь в нём было же написано Слово Божье, две первые заповеди!»

Ответ:

А во многих оккультных сатанинских книжонках написаны все десять заповедей, молитва «Отче наш» и ещё многие отрывки из Писания целиком и что теперь? Может быть, признать их также Писанием? Или более лучшим Писанием с новым названием «катехизис»?

А ещё нечестивцы, не имеющие абсолютно страха Божьего, произносят устами своими грязными святое имя Господне, так может быть по Вашей логике Александр, и их признаем святыми исповедателями и носителями имени Господа?

А ещё сам же Синицкий и высмеивает проповеди Шевченко, служение Шевченко, да и самого Шевченко, и не только его!

Так как же здесь Вам быть Александр?

Ведь в проповедях Шевченко написано Слово Божье! Шевченко точно и без ошибок копирует его из Писания и переносит в свои проповеди, я лично могу это подтвердить! Также у самого Шевченко в руках настоящая Библия, в которой написано Слово Божье, даже не только две первые заповеди, а целиком и полностью от Бытие до Откровения!

А ещё «освятаядевамария!», Шевченко даже слово Господне пропускает через себя, озвучивая его, произнося и читая без ошибок, да что, там читая, даже молясь Богу при всех, да что, там просто молясь, молясь да не просто, а точно также как и сам Синицкий молится на непонятных языках…

О где Александр для Вашего ума загадка…!?

Как же теперь Вам быть с таким несогласием? Как Вам распутаться теперь?

Ну, наверное, пишите теперь также и Синицкому, призывая и его не обижать и не высмеивать носителя слова Божьего Алекса Шевченко, да что там слова, всего Божьего, ведь Шевченко носит как бы Бога в руках своих…(Иов.12:6)

Цитата:

«Дальше вы утверждаете что заповедь не может коснуться сердца человека!»

Ответ:

Это опять Александр Ваше неправильное восприятие! Ну, где мы такое утверждали?

Вы, наверное, и Господа Иисуса Христа так видите, утверждающего то, что Он абсолютно не утверждал?

Она не просто может коснуться, а она непременно касается тех, кого Господь решил помиловать, сокрушить и обличить в их зле пред Ним!

Но как это относится к нечестивцу Синицкому, судя по его нечестивым плодам и беззакониям? Если свет, о котором Синицкий утверждает, что получил от Бога в нём тьма, то какова же тогда тьма?

Цитата:

«Ну хотя бы немножко, как это говорит в своём свидетельстве Саша, помогло переосмыслить жизнь!»

Ответ:

Так в том то и дело, что не помогло это Саше переосмыслить жизнь! Если бы помогло, то мы бы знали Сашу другого, отстаивающего истину во всех сферах своей жизни, а не просто обличать других и, причём замечу, что часто справедливо обличать, самому же оставаться недостойным того звания и избрания на которое он претендует. И это факты, запечатлённые здесь:
www.zastanom.net/istina/propoved-evangelija/54-kommentarii-k-video-sinickogo-moral-nalegke-za-stolom-u-maksima-maksimova-snl
www.zastanom.net/istina/propoved-evangelija/59-duhovnaja-prostitucija-sinickogo-i-syrkina
www.zastanom.net/.../50-silnyj-smelyj-i-otvazhnyj-gejroj-s-gorbatoj-gory-probudis-naval-sinickij-i-raby-nichego-ne-stojaschie-zastanom

И разве те, которых Саша обличает, не говорят и истину также среди своей лжи? Говорят! Именно так лукавый и делает, подмешивая правду к неправде! И Сашу это абсолютно не смущает, обличая зло, невзирая на крики, что там ведь есть и правда тоже! А вот, что касательно собственных безобразий Саша Синицкий шельмует и выкручивается точно также как и обличаемый им Саша Шевченко, который ведь и правду вместе с неправдой исповедует. А кто этому возражает? Да никто! Только ведь Саша Шевченко не извинителен за своё зло, которое он не желает признавать и потому он нечестивец, который известно где будет (Матф.13:41-42, 49-50). Также точно как и Саша Синицкий, который также точно как и Саша Шевченко отказывается признавать и оставить своё зло. А вот Сашу Шевченко Саша Синицкий полощет вот уже, который год к ряду, не смущаясь абсолютно тем, что Шевченко и не собирается оставлять зло своё, а только ещё больше преуспевает в нём, так же как и сам Синицкий в своём…

Так чем же Саша отличается от Саши?

Да ничем!

И потому Саша, и Саша будут в одном месте, хотя и враждуют друг с другом!

Также точно как и фарисеи с саддукеями вроде бы по названию разные, но суть одно пред Господом и истиной Его!

Цитата:

«Повторюсь, две первые заповеди, это же ведь слово Божье! А Слово как известно, можно посеять, как написано в притче о сеятеле Мтф.13.3-7. Вышел сеятель и посеял семя!»

Ответ:

Конечно, можно посеять! И что?

А ещё можно посеять слово, а птицы его тут же склевали или оно увяло и засохло, или вырос бурьян вместо слова! Разве Вы не читали об этом? (Матф.13:3-7)

Как Ваше утверждение о посеве семени относится к данному конкретному случаю с псевдообращением и горькими плодами нечестия Синицкого?

С чего Вы взяли, что оно взошло? На основании чего? Если бы Царство Божие было бы даровано Господом Синицкому Саше, то он бы приносил и плоды этого Царства (Матф.21:43), которые были бы так же явны, как явны плоды его нечестия...

И потому я Вам утверждаю на основании фактов исповедания лжи и горьких плодов Синицкого, что ничего взойти и не могло по причине того, что Саша Синицкий эти семена бросил себе за хребет, извратив всё в душе своей нечестивой, о чём он и сам не стесняясь, рассказывает…

Цитата:

«Ват Саше оно и было посеяно»

Ответ:

Так в том то и дело, что посеянное не всходит до сего дня! Это факты об этом говорят! ФАКТЫ!

Саша слышал и слышит слово Господне многократно, и даже сам проповедует его другим, но вот плоды Сашины чётко и ясно говорят о том, что слышанное Сашей слово не дало и не даёт ему пользы! Не даёт, и по сей день ему жизни духовной, явленной в плодах праведности, а только лишь сорняки и плевелы к сожалению!

Саша явно и открыто лжет и выкручивается, отвергая справедливые обличения и доводы разума, и по сей день – это факты!

Или Вы думаете, что Саша полгал немножко пару лет назад, замазал это своей ложью и выкрутасами лукавыми, и это всё куда-то делось, затёрлось, ушло и убелилось?

Вы глубоко ошибаетесь Александр! У Бога ничего не выбывает и не исчезает бесследно!

И будет с Сашей Синицким одно из двух, третьего не дано:

Или Саша будет и далее удерживаем Господом в узах его собственной неправды до суда вечного, когда он услышит свой приговор, который он заслужил делами своими: иди от Меня, проклятый, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его! Саша же удивлённо возмутиться, говоря Господу в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени я свои «видео» делал? и не от Твоего ли имени я на иных языках разговаривал? и не Твоим ли именем многие чудеса на своём сайте «Пробудись» творил? И тогда объявит Господь ему: Я никогда не знал тебя отойди от Меня, делающий беззаконие. (Матф.25:41; Матф.7:20-23)

Или же если Господь пожелает, то Он помилует Сашу Синицкого (Рим.9:18). Сокрушит его и смирит, заставит признать очевидный для всех срам его и зло его во всех сферах жизни его, которое он делал явно пред всеми. Также и пред всеми Синицкий и признает зло своё и тем явит подлинные плоды Царства Господнего. Тайное – признает пред Господом в своей тайной комнате, а явное – явно пред всеми. Так же по милости к нему Господней Саша Синицкий начнёт видеть и слышать, понимать и осознавать, сравнивать с Писанием и делать правильные выводы – одним словом жить духовной жизнью.

У Саши беда ведь не в том, что он всего лишь на всего по незнанию извращает истину Писания о разводе? И научи его правильно говорить об этом и всё исправиться? Нет, конечно! Его ожесточение на здравый призыв признать неправоту свою как раз и являет то, что он мёртв духовно! www.zastanom.net/istina/vyderzhki-iz-propovedej/161-chto-znachit-duhovno-mjortvyj-chelovek Это суть Сашиной проблемы! Именно так реагировали набожные фарисеи на слова обличения, сказанные им как другом и служителем Господним Иоанном Крестителем, так и Самим Господом. Они точно также как и Саша Синицкий в ответ применяли выдуманные их умами встречные обвинения и клевету. Но не раскаялись абсолютно, чем и явили себя мертвецами духовными! Более подробно об этом есть проповедь здесь: www.zastanom.net/istina/propoved-evangelija/64-falshivoe-pokajanie

Так вот именно из духовной мёртвости и происходят все горькие плоды, как фарисеев, так и Саши Синицкого! Фарисеи ведь как и Саша Синицкий в теории многое говорили правильно, что и подтвердил Сам Господь словами: все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают (Матф.23:3). Но вот жить этим правильным сами они не могли по причине своей мёртвости духовной, что и было пояснено Господом Христом также фарисею Никодиму (Иоан.3:1-21)

И потому, доколе не помилует Господь фарисея Сашу Синицкого, он так мертвецом духовным и останется навечно!

Для разумных же достаточно и одного того, что Саша ожесточился и отвергает справедливое обличение, что бы понять кто такой Саша? Не нужно обязательно изучать все его безобразия, что бы понять кто он. А для Сашиных адептов и прихлебателей ты хоть видео снятое покажи, как Саша молится сатане и приносит ему в жертву котов на кладбище, они всё равно скажут, что Саша хороший, а это просто небольшая Сашина ошибка резать котов на кладбище, их нужно было резать Саше у себя дома в квартире, но никак не на кладбище, и мы с этим тоже не согласны…

Потому то о таких как свора беззаветно любящая Сашу говорят даже нечестивцы так: «Дураку хоть плюй в глаза, а он: это божья роса»

Проведу ещё одну параллель:

А разве не так ведут себя прихлебатели и адепты Саши Шевченко, Максимова, Шаповалова, Ледяева?

Да они за своего кумира готовы тех же прихлебателей Синицкого вместе с их кумиром Синицким в землю зарыть живьём! Только, что бы ни слышать о своём кумире плохое…

Вот Вам и почерк тот же, а вернее плоды одни и те же…

Так чем же прихлебатели Саши Синицкого не желающие, да и не способные размышлять по Писанию отличаются от прихлебателей Саши Шевченко так же точно не желающих ничего слышать о своём кумире?

Да ничем!

Только масштабы разные…

У Саши Синицкого тридцать прихлебателей и тридцать сребренников в кармане, а у Саши Шевченко три тысячи прихлебателей и три миллиона долларов в кармане…

Вот и всё!

А суть одна!

Цитата:

«а вы удивляетесь как это заповедь может коснуться сердца?»

Ответ:

Где Вы такое увидели, что мы этому удивляемся?

Как и написано, что Господь может и из камней сделать Себе сыновей!

Но в том то и дело, что Саша как был камнем, так камнем и остался несмотря даже на то, что камень он ходячий, под который вода течёт, но даже ходячие камни написано: Царства Божьего не наследуют!

Цитата:

«Может, ещё как может! Пртч.6.23, "ибо заповедь есть светильник , и наставление - свет и назидательные поучения - путь к жизни!»

Ответ:

Может! Конечно, может!

Цитата:

«Дальше вы высмеиваете то, что он начал искать Господа и то что он читал молитву монаха. Не пойму почему человек не может искать Господа если то Слово которое когда то в него было посеяно начало взрастать и искать подпитки, чтобы оно дальше прорастало и вырастало всё больше и больше.»

Ответ:

Александр вот смотрите, Господь Иисус Христос учит нас, что не все, кто читает Библию и молится, являются Его детьми. Он в 13главе Евангелия от Матфея поясняет это в притче о сеятеле, о том, что посеянное и принятое это ещё не значит, что приносимое плод. Прочтите сами внимательно. Так как Вы пытаетесь убедить меня в обратном, что Саша Синицкий скорее жив, чем мёртв, и тем самым перечеркнуть факты жизни самого Синицкого! А также перечеркнуть истину Писания о том, что сам по себе поиск, молитвы, чтение Писания, проповедование другим и обличение других абсолютно не является доказательством того, что тот, кто этим занимается, является духовно живым пред Богом человеком и фарисеи тому очень ясное подтверждение! Я Вам ответственно заявляю на основании фактов жизни, а точнее духовных преступлений этого человека, о том, что Александр Синицкий по плодам дел своих не рождён свыше, то есть мёртв духовно хоть и религиозен, что и с фарисеями случилось. А кто-кто, а фарисеи были весьма набожными людьми и обличали других, как и Саша это делает, но помогли ли им такие «плоды»? Нет конечно! И Саше Синицкому не помогут!

Цитата:

«Что смешного и что не понятного когда человек видит после покаяния свои грехи и ему стыдно того, что он делал перед Богом и решает жить совершенно по другому.»

Ответ:

Ничего смешного, если человек видит грехи свои!

Но вот в том то и дело, что Саша то, как раз видя, и не видит явных беззаконий своих до сего дня, и не признаёт их! То есть он их видит, но отказывается признать, выдвигая просто встречные обвинения тем, кто ему указал на них, вот и всё! Так же само как это делают и те, кого он сам справедливо обличает. Они ему в ответ – «не суди» или по простому «сам дурак» – вот и всё!

Синицкий не имеет силы от Бога для признания и оставления греха своего, как и Сам Господь сказал об этом же фарисеям, что если бы они признали зло своё, признали что они слепы, то были бы прощены и не имели бы греха, но они продолжали упёрто утверждать и настаивать, что они видят, поэтому грех остался на них. (Иоан.9:41) Так же точно как и Синицкий продолжает упёрто настаивать на том, что он видит, при этом вероломно игнорируя явно изобличающие его плоды дел его. И потому грех остаётся на нём, как и с фарисеями случилось. Ну а то, что Саша сказал, что ему было, за что то там стыдно, то…
Знаете Александр, я слышал разные представления людей о грехах, которые часто грехами не являлись абсолютно, а настоящие грехи люди не признают, ибо не способны, так как это бесценный дар Божий всякому, кого Господь решает помиловать и оживить духовно…

Одному человеку было стыдно за сломанную цветущую ветку берёзы, он искренне считал это большим грехом. А другому было стыдно за то, что он съел, когда то давно в «великий пост» кусок сала и его за это «зло» долго мучила совесть, пока он не «покаялся» и не стал «дитём» как он считал Господним. Другой очень мучился в душе своей и стыдился «греха» своего, что он не накормил, будучи ещё школьником, бездомную собачку. И этот «стыд» он пронёс через года, пока не услышал, что некий бог любит его таким, каким он есть и прощает «тяжкий грех» его, и он после этого стал сразу «христианином», но о «грехе» своём стыдиться до сих пор…

Поэтому ещё раз повторю Александр, что даже если Синицкий Саша правильно расскажет о грехах своих (грехах действительных) это не изменит ровным счётом ничего, так как Саша живёт во грехах явных и открытых до сего дня и не желает в них каяться, а ожесточившись лжёт и выкручиваться как уж на сковородке, о чём я и говорил здесь: www.zastanom.net/.../50-silnyj-smelyj-i-otvazhnyj-gejroj-s-gorbatoj-gory-probudis-naval-sinickij-i-raby-nichego-ne-stojaschie-zastanom

Цитата:

«Написано ведь, что теперь ты новое творение! Сие творю всё новое! Потом человек начал ходить в церковь, начал духовно расти, начал понимать что то происходит не так, в соответствии со Словом Божьим, ну и естественно начал об этом говорить, служителям, пастору и т.д, как и все мы в своё время проходили такой же процесс как и он, ну кто то может чуть в другой форме, но более или менее столкнулись с этой машиной поглощения человеческих душ.»

Ответ:

Да, написано о новом творении! Но на основании чего Вы это применяете к Саше? На основании того, что он ушел из собрания духовных развратителей? Ну, так большинство откровенных беззаконников туда никогда даже и не ходили и сейчас не ходят! Может это тогда о них сказано, что они блаженны: «Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей» (Пс.1:1)? Более того Саша ничего конкретного так и не рассказал о своём уходе оттуда! Всё опять же в тумане! Во тьме!

Или на основании того, что Саша начал обличать развратителей через интернет? Ну, так большинство беззаконников тоже самое делают – обличают других беззаконников, таких же, как и они сами через интернет! Таких роликов в интернете тьма тьмущая!
На чём Вы основываетесь в своих утверждениях Александр?
Может на основании того, что Саша сам о себе сказал, что он христианин? Так и Шевченко, и Максимов, и Шаповалов о себе заявляют, что они христиане и даже говорят на иных языках и что с того? А Шаповалов вообще борется всеми силами с религиозной машиной поглощения человеческих душ, называя её дьявольской системой и религией из которой он считает, что вышел и теперь ловит перья своего папы…

И что с того, ещё раз спрашиваю Вас?

Цитата:

«Хочу на этом пока остановиться, потому что дальше я не видел, видео с его высказыванием о разведённых, если у вас есть видео или ссылка на видео, вы не могли бы скинуть? Беру пока за веру с ваших слов. Продолжу чуть позже, может быть и видео как раз найдёте это.»

Ответ:

Я Вам уже бросил все ссылки под этой темой: www.zastanom.net/istina/propoved-evangelija/11-kak-vsjo-poluchilos-1

Ещё одну ссылку на безобразие Саши Синицкого и Лёши Сыркина я пропустил, это их совместная и явная духовная проституция у всех на виду: www.zastanom.net/istina/propoved-evangelija/59-duhovnaja-prostitucija-sinickogo-i-syrkina

Цитата:

«Но просто по вышесказанному свидетельству Саши на данный момент, я просто не вижу никаких оснований делать такие категорические выводы как сделали вы, раскритиковав и обсмеяв его свидетельство до такой степени что он вообще получается даже и не рождён от Бога и не знает Его даже, вообще.»

Ответ:

Конечно, если оторванное от контекста обвинение, то так можно и в Писании увидеть богохульство...

получил сегодня ваш ответ, на начатое мною к вам письмо которое так и не закончил по нескольким причинам, хотя это не оправдание, признаю сразу что в этом я был не прав, я пообещал что продолжу и нужно это доводить до конца чтобы не случилось! Но всё же назову причины, не для оправдания, а для понимания. Во первых закончилась абонтплата за интернет и вторая причина, в которой я до конца не разбирался и особого желания конечно нету до конца в этом разбираться, потому как не приятно мне всё это откровенно говоря, это то, что вы - Андрей и Артём, разругались друг с другом и предъявляете друг другу всякие обвинения. Вот у меня и отпало желание продолжать это разбирательство . Но всё же сдержу своё слово и продолжу, но я буду очень краток, по той же причине что уже указал выше. Прочёл ваш ответ, остался при своём мнении по поводу первого пункта которые я указал в своём первом сообщении, то есть о свидетельстве Синицкого. По поводу второго пункта - недобросовестного отношения к коментам, перетасовкам и т.д., ну если вы говорите что такого просто не может быть без участия самого владельца, то пусть так оно и будет, спорить не буду, я не специалист как я уже говорил, пусть это будет на вашей совести и компетентности в этом вопросе. Что я хотел написать о третьем пункте, то есть об учении и высказывании Синицким, что всякий кто разведен - не христианин, то я здесь полностью солидарен с вами и именно это я хотел сказать - то что сказали вы - :"Судя по твоей реакции на истину… Ты заблудился в погоне за разоблачением негодяев, а сам оказался недостойным тех духовных высот, о которых ты так ясно проповедуешь!" Вот впринципе и всё что я хотел сказать по этому поводу, что Синицкий просто заблудился и ожесточил своё сердце! Желаю вам ребята всего хорошего, Божьих благословений и чтобы ваши сердца всегда были открыты для Господа, с любовью, Александр!

Шалом брат.Хотел бы с вами познакомиться, общаясь познавать истину.Вы исповедуете, что Христос Бог и нет других Богов?